Outil utile pour la qualité en entreprise.

Management Social

Les jeunes qualifiés seront moins nombreux à partir de 2010.
L’indice de natalité, la durée de vie professionnelle et la qualité de la formation diminuent, tandis que les besoin en main-d’œuvre hautement qualifiée augmentent. Les clients, toujours plus âgés, demandent des solutions toujours plus individualisées, d’où une tendance au renchérissement des coûts. Si l’entreprise réagit en temps voulu en apportant la bonne réponse stratégique, elle s’adjuge un avantage concurrentiel décisif. Le management social est une méthode systématique qui vise la compétitivité de l’entreprise.

Pour les entreprises, le management social est l’un des trois grands axes de la gestion durable, à savoir: la performance financière (dimension économique), la réponse aux attentes de la société (dimension sociale) et la gestion environnementale (dimension écologique).

Le management social se définit ainsi: l’entreprise ne fournit pas seulement des prestations sociales, mais elle les gère selon une stratégie consciente pour en tirer des avantages concurrentiels. Admettons qu’un groupe pharmaceutique s’associe à des assureurs pour mettre en place une structure d’assurance santé dans les pays économiquement faibles: les habitants les plus défavorisés bénéficient ainsi d’un accès nettement amélioré aux médicaments vitaux, l’état de santé publique s’améliore et l’économie locale progresse. En communiquant activement, le groupe pharmaceutique démultiplie la rentabilité de ses efforts: croissance des ventes, gain de réputation, prix à forte plus-value, détente des relations avec les institutions critiques (médias, ONG, etc.).

La dimension sociale est aujourd’hui un facteur de compétitivité essentiel
La dimension sociale est actuellement un facteur de compétitivité essentiel à la gestion de l’entreprise, notamment en raison des effets sociaux de la mondialisation et de la déréglementation. Les principaux aspects du management social sont les suivants:
– pluralité des valeurs et des attentes: les multinationales sont confrontées aux valeurs et aux attentes les plus diverses, p. ex. travail des enfants, protection des travailleurs, assurances, horaires de travail, rôle des syndicats, intégrité et corruption;
– accélération des mutations socio-économiques: la concurrence entraîne la sous-enchère salariale, la migration de la main-d’œuvre, la création et la suppression d’emplois;
– disparité des standards sociaux: les chaînes de plus-value se mondialisent sans tenir compte des conditions sociales, parfois très problématiques. Face au dumping social, une certaine standardisation minimale s’est mise en place (p. ex. la norme SA 8000);
– détérioration du rôle de l’État: celui-ci réduit ses prestations sociales et est de moins en moins en mesure de garantir l’équilibre socio-économique pour diverses raisons d’ordre financier (p. ex. explosion des déficits liés à la multiplication des cas sociaux), concurrentiel (p. ex. compression de la fiscalité) ou démographique (p. ex. surcoûts du vieillissement);
– responsabilisation sociale: tant l’opinion publique que les ONG mettent de plus en plus les entreprises face à leurs responsabilités (p. ex. intégration des chômeurs, accès aux médicaments pour les plus défavorisés);
– pression pour changer les comportements: campagne médiatique et appel des ONG militantes au «boycott» des consommateurs (p. ex. lait en poudre de Nestlé, plate-forme Brent Spar de Shell).

Bien que les institutions qui observent notre société évaluent, influencent et sanctionnent son comportement social, l’entreprise moyenne néglige encore trop souvent cette dimension. Elle oublie d’analyser ses partenaires, leurs valeurs et leurs attentes. Nombreuses sont les entreprises qui véhiculent un énorme potentiel de risques socio-économiques: travail des enfants, mépris des valeurs religieuses, salaires des grands patrons, etc.

Les avantages du management social
Le management social ne doit pas seulement désamorcer les risques latents, mais aussi intégrer les attentes des parties prenantes dans une démarche systématique visant la compétitivité. La gouvernance sociale est une tâche directoriale du plus haut niveau. Ses avantages sont patents:
− la cartographie des protagonistes et de leurs attentes permet à l’entreprise de réagir de manière ciblée, crédible, adéquate et ra-pide;
− en identifiant les relations entre son comportement et ses chances concurrentielles, l’entreprise peut gérer les aspects sociaux des mutations structurelles de manière plus contrôlée, offensive, avec davantage de motivation et moins de résistance;
− les conflits se réduisent, sont plus rapidement identifiés et résolus dans un esprit constructif. Les coûts baissent et la productivité s’accroît, notamment grâce aux bonnes relations entretenues avec les acteurs politiques, les autorités, les médias, les ONG et le personnel;
− la réputation et la loyauté s’améliorent tandis que la clientèle se fidélise. L’entreprise devient aussi plus attrayant, pour les demandeurs d’emploi;
− prendre les devants permet de gagner des parts de marché, voire d’en défricher de nouveaux;
− de manière plus générale, le management social permet d’encourager l’innovation, la motivation et la performance ainsi que l’aptitude à satisfaire la clientèle.

Graphique 1
Élaboration d’une stratégie sociale apte à maîtriser l’évolution démographique et tournée vers la compétitivité

Graphique 1

La stratégie sociale est un modèle à onze paramètres , qui permet d’agir pour rester compétitif face à l’évolution démographique. En définissant des mesures sociales appropriées pour chaque paramètre, l’entreprise pilote ses activités en direction de ses objectifs en tenant compte de l’évolution démographique.
Pour exploiter la composante sociale à leur avantage, les entreprises doivent développer leur propre stratégie en la matière et l’intégrer dans leur gestion globale.
Nombreuses sont les entreprises qui réagissent uniquement sous la pression des critiques. Il n’est pas rare que l’État intervienne en réglementant, souvent de manière inefficace, coûteuse et paralysante, ce qui lui vaut davantage de reproches que de louanges. Pour les entreprises, la solution serait d’agir au lieu de réagir, seules ou ensemble, en intégrant tous les acteurs.

Les différents types de stratégie sociale
Une stratégie offensive consisterait par exemple à offrir aux employés des conditions supérieures à la moyenne en termes de formation continue et d’équilibre travail/loisirs. Associée à une communication active, cette stratégie conférerait à l’entreprise une réputation d’excellent employeur. Le personnel qualifié serait alors plus facile à engager, à fidéliser et à former. Une stratégie d’évitement consisterait à produire dans des régions où le marché de l’emploi correspond aux besoins de l’entreprise. Une stratégie de politique sociale qui consisterait à tenter seul de changer les conditions-cadres (p. ex. le relèvement de l’âge de la retraite) reviendrait à saboter la réputation de l’entreprise et serait au demeurant difficile à concrétiser. Dans ce cas, il serait plus judicieux de rejoindre un organisme associatif, p. ex. une fédération patronale. Une stratégie de coopération consisterait à développer, par-delà les frontières de l’entreprise, des structures communes consacrées à l’innovation, à la formation continue, à l’accueil de l’enfance, à la promotion de la santé, etc. Une stratégie de marketing consisterait à analyser de près les besoins spécifiques de la clientèle vieillissante, à répondre à cette demande et à accroître ainsi les parts de marché.

Positionnement social: la réponse stratégique à l’évolution démographique
La maîtrise de l’évolution démographique passe par une stratégie sociale servant de cadre à toutes les mesures prises en ce domaine par l’entreprise. Le management social est l’instrument qui permet de piloter la mise en oeuvre de cette stratégie. La démarche est élaborée ainsi (voir graphique 1):
− identification de la stratégie actuelle à l’aide des 11 paramètres;
− analyse systématique;
− évaluation par rapport à la compétitivité;
− développement et évaluation de stratégies de substitution;
− mise en oeuvre d’une stratégie nouvelle ou optimisée.
L’entreprise bénéficie ainsi d’une stratégie sur mesure, objective, équilibrée, intégrant tous les aspects sociaux, donc également l’évolution démographique. Elle peut dès lors mettre en oeuvre une gestion rigoureuse de ses risques et une exploitation ciblée de son potentiel concurrentiel.
Des collaborateurs motivés, qualifiés et innovateurs jouent un rôle central dans la compétitivité de l’entreprise. Le tableau 1 résume les mesures essentielles à prendre à leur égard, en termes de stratégie sociale, pour maîtriser l’évolution démographique.

Tableau 1
Mesures de stratégie sociale à prendre vis-à-vis des collaborateurs

Management Social Sans-titre1

Source : La Vie économique Revue de politique économique 4-2006

Laisser un commentaire